Pytania, jakie zadaje sąd podczas rozprawy frankowej nie mogą zaskoczyć frankowicza, a mogą być nieco niewygodne. Co z atym idzie dobrze jest się przygotować na pełen zestaw pytań, przynajmniej tych najbardziej typowych, jakie można usłyszeć na sali rozpraw w sprawach o unieważnienie kredytu frankowego.

Roszczenie unieważnienia kredytu – o co może zapytac sąd?

Wniesienie do sądu pozwu przeciwko bankowi to pierwszy krok do unieważnienia umowy kredytowej z powodu jej abuzywności. Musimy liczyć się z tym, iż sam pozew nie wystarczy do osiągnięcia sukcesu, potrzebne są minimalnie zeznania stron postępowania, a często również konieczne są przesłuchania świadków, opinie biegłych itd. Frankowicze najnowsze wiadomości dotyczące dużego odsetka wygranych spraw frankowych sprzyjają popularności pozwom o unieważnienie kredytu. Dla sądu kluczowa kwestią dla sparwy frankowej jest fakt, czy kredytobiorca podpisał umowę na kredyt w CHF świadomie mając świadomość ryzyka, jakim umowa ta była obarczona.

Pytania podstawowe w sprawach frankowych

Pytaniami formalnymi, na które odpowiedzi są co najmniej oczywiste są pytania dotyczące kwoty kredytowania, daty zawarcia umowy kredytu, czy okresu na jaki zaciągnięto zobowiązanie. Dla sądu są to pytania o charakterze kontrolnym. Mimo, iż są one proste nie powinno się ich nie doceniać, a również i na takie pytania przygotować należytą odpowiedź. Oprócz pytań podstawowych spodziewać się można rozbudowanego katalogu pytań odnoszących się do celu zawarcia kredytu, okoliczności zawarcia umowy kredytowej, wyboru banku i decyzji co do franka jako waluty zobowiązania. Do standardu należą pytania czy kredyt służył prowadzeniu działalności gospodarczej, czy nieruchomość kupiona na kredyt we frankach była wynajmowana.

Sąd może zapytać

Jak praktyka dowodzi sąd może zapytać frankowicza o wykształcenie, wyuczony zawód. Ie jest to pytanie bez uzasadnienia, bowiem osoby dysponujące ekonomicznym doświadczeniem są traktowane przez sądy jako osoby, które winny posiadać na tyle rozległą wiedzę, by zapisy umowy kredytowej w CHF wzbudziły podejrzenie niezgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego. Ponadto sąd zapytac może o okoliczności przedstawienia oferty i ostatecznych zapisów umownych, czy kredytobiorca miał wiedzę co do zasad udzielania i spłaty kredytu w chwili podpisania umowy z bankiem. Często sąd pyta o procedury bankowe, zachowanie pracownika banku, czy nalegał na podpisanie umowy kredytu we frankach, czy informował klienta o ryzyku kursowym, czy dal czas na zapoznanie się z umową itp.

Przygotowanie do przesłuchania przez sąd

Mając pełnomocnika procesowego możemy liczyć na wsparcie praktycznymi radami co do udzielania odpowiedzi na pytania sądu. Wbrew pozorom nawet najprostsze pytania w czasie stresu mogą okazać się trudne. Przed rozprawą dobrze jest usiąść na spokojnie ze swoim pełnomocnikiem i przedyskutować odpowiedzi na potencjalne pytania jakie sąd podczas obowiązkowego przesłuchania stron może skierować do kredytobiorcy. W zależności od sytuacji lepiej mówić mniej niż więcej np. o dopełnieniu przez bank procedur negocjacji umowy kredytowej, czy reakcji na propozycję ugody czy prośbę o pomoc w trudnej sytuacji frankowicza.

Profesjonalizm i opanowanie podczas rozprawy

Bardzo ważnym podczas przesłuchania jest zachowanie opanowania. Będąc spokojnym, odpowiadając logicznie, zwięźle i rzetelnie sprawiamy wrażenie osób kompetentnych i profesjonalnych, a to duży plus dla sędziego prowadzącego rozprawę. Sąd zapewne dostrzeże postawę frankowicza, jego pewnośc lub wręcz przeciwnie – niepewność siebie w dążeniu do udowodnienia, iż wniesione roszczenie jest zasadne.